REZULTATELE Concursului „Rădăcini”, ediția a III-a, mai 2016

Clipa a sosit!

Afişăm cu drag rezultatele Concursului „Rădăcini – ediţia a III-a”, concurs desfăşurat pe Site-ul literar-artistic ÎNSEMNE CULTURALE, în perioada 18 aprilie – 29 mai, 2016.
Întâi să dăm „cuvânt” cifrelor existente la ora acestui bilanţ. Aşadar:
– 33(-3) poezii;
– 14(-1) proze;

– două piese de teatru;
– cinci eseuri.

Metoda de calcul a notei finale:

(nota membri + nota juriu x 4) : 5 = z,zz

Clasamente:

(Acestea sunt fotografii și pot fi descărcate.)

* *

Regulamentul: AICI

Poezii participante: AICI

Proze participante. Pag. I: AICI, Pag. II: AICI

Piese de teatru participante: AICI

Eseuri participante: AICI

***

Diplomele:

Poezie:

Locul I (Dumitru Ichim): AICI

Locul II (Melania Briciu Atanasiu): AICI

Locul III (Valeria Merca): AICI

Proză:

Locul I (Angela Dina): AICI

Locul II (Mircea Teculescu): AICI

Locul III (Ștefan Bucur): AICI

Dramaturgie:

Locul I (Elena Agiu-Neacșu): AICI

Eseu:

Locul I (Florin T. Roman): AICI

Locul II (Veronica Pavel Lerner): AICI

Locul III (Adrian Mondea): AICI

Îmi place

Membri cărora le place: 13

Vizualizări: 1696

Răspunsuri la Aceste Discuţii

Legătură Răspunsul lui Ion Lazăr da Coza în Mai 29, 2016 pe 9:45pm

Felicitări și mulțumiri tuturor celor ce au avut o cât de mică tangență cu acest concurs!
Mulțumiri speciale aduc doamnelor scriitoare ce m-au însoțit în juriu:
Gela Enea - laureată secțiunea poezie, la concursul trecut;
Gabriela Ioniță - laureată secțiunea proză, la concursul trecut;
Carmen-Bernadeta Anghel - laureată secțiunea dramaturgie, la concursul trecut;
Metoda de calcul a notei finale este: (nota membri + nota juriu x 4) : 5 = z,zz
Eu cred că stilul aceasta de votare e cel mai bun. O nemulțumire am totuși - faptul că membrii juriului nu-și dezvăluie notele, duce la suspiciuni, de aceea îi voi ruga pe actualii laureați, care vor fi solicitați să vină în juriu la concursul viitor, să accepte și afișarea votului lor.
Deoarece nu am simțit aceeași emulație ca la concursurile anterioare (ce-i mult strică?), am hotărât să nu mai facem concursul din vară, poate nici pe cel din toamnă, poate nici pe cel din... :))
...Dar poate că ar trebui să ne gândim la o nouă ANTOLOGIE. Ce ziceți?

Legătură Răspunsul lui Valeria Merca în Mai 29, 2016 pe 10:41pm

Sincere felicitări, dragi iubitori ai slovelor: participanţi şi premianţi!
Alese mulţumiri organizatorilor şi juriului!

Legătură Răspunsul lui Bidulescu Constantin în Mai 29, 2016 pe 11:34pm

Câteva consideraţii, sau de ce am dat note mici la anumite lucrări:

La PROZĂ am acordat notă mică textului 2. Călătoria datorită greşelii grave din

final: „şinele ruginite, ecartamentul lor antic”!!! În antichitate nu erau linii de tren şi nici ecartament! Primul tren a circulat în 1825.

La POEZIE am acordat nota 3 poeziei 11. Gheorghe tot datorită finalului: i-a lăsat câinelui un colţ de pâine pe pervaz!! În primul rând, un câine nu simte mirosul unui colţ de pâine şi nu cred că se poate căţăra pe pervaz după el!!

La multe poezii am dat note mici (a se vedea mai ales 27: Poetul şi lacrima) justificând cu următoarea întâmplare:

Ionel şi Gigel, elevi în clasa a IV- a erau la ora de dictare. După un timp, Gigel zice:

Scriem de o jumătate de oră, nu crezi că ar trebui să punem şi o virgulă?

Mă întreb, ca şi alţii de altfel, cum justifică la ora de gramatică un profesor o poezie care nu respectă gramatica română?

În rest un concurs reuşit. Spunea cineva odată că ar trebui concursul de poezie împărţit în două secţiuni: Cu rimă clasică şi cu aşa zisa rimă albă, dar cu respectarea totuşi a gramaticii limbii române. Sunt şi eu de aceeaşi părere. Asta se vede şi din faptul că la aceleaşi creaţii unii acordă note mari, iar alţii 3 şi 4, în funcţie de ce tip de poezie preferă.

Eu, de exemplu, la poezie am primit din partea cititorilor toate notele între 3 şi 10, inclusiv cele două. Nici nu îmi dau seama dacă am progresat sau nu, de la ultimul Concurs.

Felicitări organizatorilor, juriului, celor care au votat şi concurenţilor.

Legătură Răspunsul lui Lucian Daniel Dumbravă în Mai 30, 2016 pe 12:01am

Sincere felicitări tuturor! Când e pe cinstite, e o plăcere și să câștigi și să pierzi!

Referitor la termenul „antic” folosit în acel context și vis a vis de care atrage atenția domnul Bidulescu Constantin, fără să-ncerc o polemică, aș spune că acel termen se folosește și-n sensul mai lărgit, subliniind ideea „de vechi” și nu o așezare exactă în timpi dați. Ca în expresia: „E de când lumea” sau „de pe vremea lui Pazvante Chioru” ori „era o clădire antică”...

Nu am încercat să justific ceva, dar despre „deformarea” unor termeni, sub viziune literară, am mai avut discuții și aceste discuții, sincer, îmi plac. Oricum, fără-ndoială că apreciez sinceritatea domnului Constantin B.

Legătură Răspunsul lui Mihaela Popa în Mai 30, 2016 pe 12:43am

Tuturor, felicitări!

Legătură Răspunsul lui Gabriela Ana Balan în Mai 30, 2016 pe 12:50am

Ce tare asta cu câinele din finalul poeziei mele, domnule Bidulescu Constantin! Credea cineva că el urma să vină pe pervaz după colţul de pâine?! Doar amuzant…o să refac finalul, îi voi lăsa de data aceasta un creion pe tavan, poate vine!

Atât despre glume. Acum serios, felicitări tuturor! Şi mulţumesc juriului.

Legătură Răspunsul lui Veronica Pavel Lerner în Mai 30, 2016 pe 2:49am

Multe multumiri tuturor! Am scris mai mult in comentariul de sub diploma pe care am primit-o la sectiunea "Eseuri".

Sunt suparata pe mine pentru semnele diacritice pe care le-am scapat, sunt recunoscatoare celor care au trecut cu vederea scaparile mele, dar si celor care, poate, m-au penalizat pentru ele.

Stiu ca la un asemenea concurs e multa munca si din partea organizatorilor, dar si a membrilor juriului, deci nu numai multumiri, dar si felicitari pentru felul in care s-a desfasurat concursul si pentru calitatea postarilor, din care am reusit sa citesc - deocamdata - numai cateva.

Legătură Răspunsul lui Laura H. în Mai 30, 2016 pe 11:35am